Možná, že budeme označení oba za přízemní, .. že by si to nikdo nedovolil, že to jsou silná slova....jenže já, když mám být sama k sobě upřímná, docela nerada, ale tohoto se bojím, Marceli, vskutku výrazně, Že tohle zahrát roli může... na muže, co sice to a to, ale koukněte, co dokázal... Koneckonců, je to asi ne zcela nemyslitelný manévr v politice. Např .- byť to nebyla válka ,ale právě naopak poselství míru, co podnikl Jiří z Poděbrad,, dneska je nabíledni, že to mělo popravdě spíš význam v odvedení pozornosti od své nejisté domácí i zahraniční pozice a nějak se zviditelnit, legitimovat své já. Ale je to opak, to je jasné, Kéž bychom byli oškliví a křivdili. Věřme, že jo..

Díky Radko. Znáš to, určitý druh nervozity? Suverénní člověk, pocit moci rukuvruce s jistotou poslání a průšvih je tady. K tomu úplně zbytečné OSN...

Vidim to podobne zde za oceanem.

Díky Jiří, mne to jen tak zamrazilo...

Marceli, bude-li, pak se budeme muset snažit žít jak to půjde, pokud to půjde... a je otázka, jestli pak živí nebudou závidět mrtvým...

Jani já na to koukám... Američani sami o sobě o tom udělali kdysi film. "Vrtěti psem".

Ona některou ze světových válek vyprovokovala Amerika v rámci odvedení pozornosti od svých vnitropolitických problémů? Já bych tuto neotřelou hypotézu označil za produkt bájivé lhavosti.

Nevím, jestli vidíte správný důvod, já vidím jiný důvod a mám stejné obavy jako vy....a strašně rád bych se mýlil....

Míříte-li na východ, tak tam to je bohužel stejné.

Nedokáži posoudit, jestli udržení v pozici prezidenta USA je pro něj důležitější než válka.

Zdroj:http://marcelmatusak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=599366

Na tom není, co posuzovat. Bylo to důležitější pro všechny jeho předchůdce, on nebude výjimka.

Ajaký problém se na něj řítí?